Additional Info

• Titolo: Consulente tecnico giudiziario e realtà nazionale
• Autore: Giorgio Mattarelli
• Rivista: Tecnologie Trasporti Mare
• Data di pubblicazione: Settembre Ottobre 2015
• Abstract: L’articolo del collega Ing. Alessio Gnecco in tema di perizie giudiziarie, pubblicato nel precedente numero della rivista, ha descritto l’indirizzo che si sta prendendo a livello europeo. Vale la pena ora descrivere la situazione italiana. Il Consulente Tecnico Giudiziario, in ambito nazionale, trova il suo utilizzo in procedimenti giudiziari come l’ATP (Accertamento Tecnico Preventivo e la CTU (Consulenza Tecnica d’Ufficio). In entrambi i casi il tecnico può essere incaricato come CTP (Consulente Tecnico di Parte) o come CTU (Consulente Tecnico d’Ufficio, ossia consulente nominato dal Giudice). In ambito di contenzioso civile l’esperienza diretta ha portato ad evidenziare alcuni aspetti tipici e peculiari, a volte “critici”, di natura operativa delle ATP/CTU. Non è detto che tutti si ritrovino in quello che sarà detto perché vi sono differenze sul territorio. Ciò già costituisce un’evidente anomalia, quando confrontata con gli obiettivi europei di armonizzazione di procedure a livello continentale. L’Accertamento Tecnico Preventivo ha inizio su impulso di una della parti coinvolte poco dopo il verificarsi di un evento dannoso o quando si ritenga necessaria una tutela, ricercata con l’assistenza del sistema giudiziario.